烏加特成曼聯(lián)“反向催化劑”？數據揭示阿莫林用人策略
曼聯(lián)球迷對身價(jià)5100萬(wàn)英鎊的中場(chǎng)烏加特逐漸失去耐心，而卡塞米羅的表現持續贏(yíng)得認可。
在本輪曼聯(lián)2-2戰平托特納姆熱刺的比賽中，烏加特于球隊1-0領(lǐng)先時(shí)替補登場(chǎng)。
然而，在他上場(chǎng)12分鐘后，對手熱刺便扳平了比分；7分鐘后，曼聯(lián)反而以1-2落后。好在德利赫特在第96分鐘幫助球隊扳平比分，避免球隊輸球。
但烏加特的表現依舊低迷：因為熱刺扳平一球中，他被威爾遜·奧多伯特輕松突破；而在第91分鐘理查利松頭球破門(mén)時(shí)，他又造越位失敗，評分只有4.6分。
在阿莫林的戰術(shù)體系中，卡塞米羅無(wú)疑是比烏加特更優(yōu)的選擇，球隊需要一名防守型中場(chǎng)與布魯諾·費爾南德斯搭檔。
而烏加特在隊中的周薪高達12萬(wàn)英鎊，且俱樂(lè )部為他支付了5100萬(wàn)英鎊轉會(huì )費，加之阿莫林癡迷于換人調整（無(wú)論是否必要），烏加特仍會(huì )繼續替補出場(chǎng)。但目前他的登場(chǎng)反而對曼聯(lián)造成負面影響。
本應增強中場(chǎng)穩定性的烏加特，實(shí)際效果適得其反：在熱刺扳平一球中，奧多伯特如入無(wú)人之境般突破他；理查利松反超進(jìn)球時(shí)，烏加特的上搶顯得漫不經(jīng)心，暴露出專(zhuān)注力與防守意識的不足。
英超聯(lián)賽中，烏加特出場(chǎng)期間曼聯(lián)未嘗勝績(jì)，球隊凈勝球為-6，每90分鐘凈失分達1.89。
更直觀(guān)的數據對比是：烏加特出場(chǎng)285分鐘，球隊失9球，而卡塞米羅出場(chǎng)543分鐘僅失5球（全隊總失球18球）；進(jìn)攻端，卡塞米羅在場(chǎng)時(shí)曼聯(lián)進(jìn)12球，烏加特在場(chǎng)時(shí)僅進(jìn)3球。
具體戰例進(jìn)一步佐證：
對陣富勒姆時(shí)烏加特替補登場(chǎng)，4分鐘后對手扳平；
對陣伯恩利（烏加特未出場(chǎng)），曼聯(lián)獲賽季首勝；
對陣曼城，烏加特首次首發(fā)，但球隊0-3告負；
對切爾西，烏加特半場(chǎng)替補時(shí)球隊2-0領(lǐng)先，終場(chǎng)2-1（烏加特在場(chǎng)實(shí)際凈效-1）；
對陣桑德蘭，烏加特的5分鐘出場(chǎng)期間比分無(wú)變化；
客場(chǎng)對陣利物浦，球隊1-0領(lǐng)先時(shí)他替補登場(chǎng)，最終比賽2 - 1結束；
曼聯(lián)主場(chǎng)4-2布萊頓，烏加特81分鐘才替補上場(chǎng)；
而2-2戰平諾丁漢森林，這烏加特甚至未替補登場(chǎng)。
本場(chǎng)對熱刺或是其曼聯(lián)生涯最低谷，而聯(lián)賽杯對陣格里姆斯比時(shí)，他半場(chǎng)便被換下，當時(shí)球隊0-2落后。
卡塞米羅對熱刺一役數據亮眼：長(cháng)傳與傳中成功率100%、83%傳球成功率、56%地面對抗勝率、5次傳入進(jìn)攻三區、5次奪回球權、4次搶斷及解圍。
盡管烏加特仍有證明自己的機會(huì )（卡塞米羅也曾經(jīng)歷狀態(tài)起伏后重生），但目前他在防守端拖累球隊，進(jìn)攻貢獻有限。
若阿莫林不愿讓卡塞米羅打滿(mǎn)全場(chǎng)，或許應嘗試用科比·梅努與費爾南德斯的組合。
頻繁換下卡塞米羅已成為阿莫林的習慣，這種不必要的調整正變成其執教標簽之一——例如對陣熱刺時(shí)換下表現穩定的馬奎爾，其中后衛的臨場(chǎng)調整也常引發(fā)質(zhì)疑。
相關(guān)文章
-
烏加特成曼聯(lián)“反向催化劑”？數據揭示阿莫林用人策略
-
哈曼：打曼城關(guān)鍵在限制哈蘭德，范戴克和科納特近些年做得好
-
哈蘭德：瓜帥是個(gè)天才；近幾年曼城和利物浦推動(dòng)彼此進(jìn)步
-
助教：圖赫爾正為英格蘭灑下星塵，若說(shuō)我愛(ài)上他一點(diǎn)也不為過(guò)
-
在五場(chǎng)英超保持不敗后，曼聯(lián)主帥阿莫林透露球隊“問(wèn)題”
-
助攻梅開(kāi)二度！阿根廷邊鋒力助切爾西大勝，敲響重返國家隊大門(mén)
-
科納特談上賽季2-0客勝曼城：我很想和球迷們再次感受這種喜悅
-
曼聯(lián)平局的背后：曼聯(lián)中場(chǎng)“靈魂”一走，全隊崩盤(pán)