11月1日。有西班牙媒體ABC報道，梅西決定介入2026年巴薩選舉，對抗背叛過(guò)自己的拉波爾塔。報道稱(chēng)梅西認為拉波爾塔在2021年背叛自己，當時(shí)拉波爾塔承諾續約，可壓哨反悔。有些候選人想要拉攏梅西。還有記者Rashad Rahman出來(lái)湊熱鬧，說(shuō)他有消息源，證明梅西確實(shí)介入，但不確定是什么程度。
然而，說(shuō)梅西為了報復拉波爾塔、介入巴薩主席競選，一眼假。從客觀(guān)分析，這則新聞本身的消息來(lái)源和具體內容也存在一些值得推敲的地方。比如單一且未證實(shí)的消息源：新聞最初來(lái)源于西班牙媒體ABC的報道，隨后被其他媒體轉載。但目前看，這仍是一個(gè)未經(jīng)梅西本人或其團隊證實(shí)的單一信源消息。盡管有記者在社媒稱(chēng)“多方來(lái)源佐證”，但并未透露這些“多方來(lái)源”的具體身份，其權威性存疑。
第二，“對抗”敘事可能被夸大：不排除存在反對拉波爾塔的團體希望爭取梅西支持的可能性-1-8，但這與梅西本人主動(dòng)策劃并介入選舉是兩回事。媒體報道可能放大了這種關(guān)聯(lián)，并采用了更具戲劇性的“對抗”敘事來(lái)吸引眼球。
這個(gè)新聞的核心矛盾就是，與梅西一貫形象和行為方式相?；仡櫭肺鞯穆殬I(yè)生涯，他給人的公眾形象和所有已知的行為模式都與此相悖。他專(zhuān)注足球，遠離政治，極少卷入俱樂(lè )部?jì)炔康恼味窢?。即使?020年與巴薩高層矛盾公開(kāi)化時(shí)，他的不滿(mǎn)也主要集中在競技規劃、球隊建設以及對球員的尊重等方面，而非主席職位的爭奪。他的表達方式（如采訪(fǎng)、發(fā)傳真）是作為球員對管理層的失望，并非政治層面的權力博弈。
過(guò)往的“低調”與如今的“高調介入”形成巨大反差：歷史上，即便梅西擁有巨大的影響力，他也從未公開(kāi)介入過(guò)巴薩的主席選舉。因此，新聞中描繪的“決定介入選舉”、“對抗拉波爾塔”這樣的主動(dòng)且高調的政治行為，與梅西一貫低調、專(zhuān)注于足球的性格和過(guò)往行為模式存在巨大矛盾。
總的來(lái)說(shuō)，這則關(guān)于梅西將介入巴薩主席選舉的新聞，因其與梅西一貫的形象和行為方式嚴重不符，且目前信息主要基于單一、未經(jīng)證實(shí)的媒體報道，其真實(shí)性非?？梢?。在缺乏更可靠證據，尤其是梅西陣營(yíng)的確認前，有理由認為這是一則為了制造話(huà)題而可能夸大了事實(shí)的新聞。
